Difficile de différencier le Kindle 4 de son successeur le Kindle… 4
Tout d’abord, le logiciel qui équipe le « Kindle Black » est le même que celui du Kindle 4 (Kindle 4.1.0 build 1615370055). Il n’y a donc pas eu de changements dans l’interface, mais l’écran est mieux contrasté et les changements de page plus rapides. Est-ce que le Kindle 4 bénéficiera de ces nouveautés ? Espérons-le. La différence majeure est le prix de vente de ce Kindle (69 $ contre 79 $ pour le Kindle 4). En France, la baisse de prix a été plus importante (de 99 € à 79 €) et la liseuse n’est pas financée par la publicité. C’est un détail qui a son importance (cf. notre précédent article).
Le « Kindle Black » est-il une bonne affaire ? Aujourd’hui, c’est l’ereader le plus abordable du marché. Il a des défauts (pas d’écran tactile, pas compatibilité avec le format EPUB), mais c’est un modèle qui a fait ses preuves et connu un succès commercial. En France, les modèles commencent à se multiplier et le Kobo Touch est une alternative, mais qui reste plus chère que le modèle entrée de gamme d’Amazon. Le Kobo Glo risque d’être un concurrent de taille pour Amazon, avec son écran E-Ink haute définition et son système d’éclairage intégré. L’absence du Paperwhite en France risque de faire perdre des parts de marché à Amazon.
16 commentaires
Vincent dit:
17 Sep 2012
Je viens d’en acheter un et j’en suis très satisfait ! Ex possesseur d’un Opus, l’écran du kindle est beaucoup plus agréable et réactif.
Pour les epub, il suffit d’utiliser le formidable Calibre qui les convertit en moins de 3s.
Fabien Chabreuil dit:
17 Sep 2012
“Il a des défauts: pas d’écran tactile.”
On entend régulièrement cette antienne. Personnellement, et je connais plusieurs autres possesseurs d’ereader qui partagent le même point de vue, c’est plutôt l’écran tactile que je considère comme un handicap : manque de précision, traces de doigts, nécessité de faire un mouvement de la main pour tourner une page alors que sinon le doigt est positionné sur le bouton “Page suivante” et qu’une légère pression suffit pour avancer dans sa lecture, etc.
Pour le reste, tout à fait d’accord avec votre position sur l’absence du Paperwhite en France. C’est comme si Amazon n’avait pas intégré que, contrairement à d’autres contrées, la France est un pays où ils se retrouvent face à une concurrence forte, meme si, bien sûr, il serait difficile d’envisager vendre le Paperwhite en France et pas au Royaume-Uni ou en Allemagne. Mais bon, la France est un tout petit marché.
Enfin, d’accord avec Vincent : vive Calibre !
Kindle Black : un premier test du Kindle 4 “amélioré” | OhMyBook ! | Scoop.it dit:
17 Sep 2012
[...] Difficile de différencier le Kindle 4 de son successeur le Kindle… 4 ? En effet, mis à part le changement de couleur de la coque (noire au lieu d’être grise), peu de choses ont changé sur le fond. [...]
Gabbro dit:
17 Sep 2012
Bonjour.
Pour moi, l’absence d’écran tactile est un avantage : pas de traces de doigts !
N’oublions pas non plus que le Kindle 4 est la liseuse la moins cher du marché.
Clément Monjou dit:
17 Sep 2012
Content d’entendre dire ça. Je suis également un grand amateur de l’écran non-tactile !
Redfish dit:
18 Sep 2012
Le mieux reste encore d’avoir le choix et d’avoir tactile + boutons.
Car l’air de rien, la prise de note, le surlignagne, la recherche de titre, ou simplement l’achat de livre via le navigateur, etc… sans tactile, bonjour la galère.
Jean-Claude dit:
17 Sep 2012
Moi aussi je ne vois pas l’intérêt du tactile pour une liseuse. Je préfère de loin avoir des petits boutons et ne pas salir mon écran. Surtout que les boutons des Kindle (DX et 4) sont très agréables.
Moi ce qui m’intéresse dans les nouveaux Kindle à venir c’est bien plus l’écran HD que la lumière. Est-ce que cette lumière directe ne gène pas trop la lecture ???
Redfish dit:
18 Sep 2012
C’est n’est pas une lumière directe comme sur les tablettes (BackLight / Rétro éclairage) mais un éclairage indirecte (FrontLight).
Les diodes émettent de la lumière, diffusée par le film sur l’écran, qui éclaire ce dernier… ce qui permet de voir l’écran.
Bref, éclairage indirect, pas de gène… en tout cas pas plus qu’avec une lampe de chevet (et le risque de reflet en moins).
Alixe dit:
18 Sep 2012
Bonjour
En quoi est la nouvelle coque ? En plastique ?
A votre avis, qu’est-ce qui justifie l’écart de prix entre les deux kindle 4 ?
Merci pour vos articles
Redfish dit:
18 Sep 2012
Oui plastique.
Pour l’écart de prix, la rentabilisation des usines de production certainement.
Copeau dit:
20 Sep 2012
Entièrement d’accord avec les commentaires précédents sur le caractère non tactile de l’écran. Pour ma part heureux possesseur depuis deux ans d’un Kindle 3, je n’opterai pour rien au monde pour un écran tactile sur un e-reader. Du moins aussi longtemps qu’il existera une gamme d’écrans non tactiles !
Aurélie dit:
20 Sep 2012
Bizarrement, plus on nous sort de modèles élaborés, plus celui-ci me fait de l’oeil. C’est grave docteur ?
Rachid dit:
21 Sep 2012
J’ai un kindle 4 et un touch 3G :
Chacun a ses avantages l’un sa légèreté et ses touches manuellles , mais le touch est super aussi il est plus lourd c’est vrai et avec le tactile je ne salis pas l’écran a moins d’être un sagouin et non je ne garde pas mon pouce sur l’écran pendant la lecture . Au cas ou vous le ne sauriez pas l’écran est partagé en 3 une bande de 2cm de large pour reculer le reste de l’écran pour avancer et je peux vous dire qu’un simple effleurement est suffisant de plus le tactile pour annoter surligner ou lire des définitions c’est top. Donc….
Par contre en kindle 4 et version noire pour moi la pub est rédhibitoire et j’ai bien peur que soit une tendance lourde
jef dit:
23 Sep 2012
Ah ! vous me rassurez ! je ne suis pas le seul à préférer les boutons de mon kindle “pas touch” ! Alors on me dis :
“Car l’air de rien, la prise de note, le surlignagne, la recherche de titre, ou simplement l’achat de livre via le navigateur, etc… sans tactile, bonjour la galère.”
euh techniquement c’est vrai mais ca concerne qui objectivement ? 1% des lecteurs potentiels? allez, 5% épisodiquement; que cela soit le touch ou la 3G, je trouve que c’est du gadget (bon, après tant mieux si certains aiment) ! avec 1400 livres potentiel dans votre liseuse, vous pensez être en rade de livre dans votre tgv ?…
Pour la recherche, mmm, je demande à voir que l’on aille bcp plus vite avec le touch !?
En tout cas moi, j’aurai payé plus pour avoir les boutons et ca tombe bien, c’est pas le cas
P.S et pour le format propiétaire euh; bah il y a “calibre” quoi …^^
jef dit:
24 Sep 2012
(suite)
Par contre, même si ce n’est pas très génant, de petites améliorations (que le futur kindle prévoit au moins en partie je crois ?!), seront intéressantes :
- écran “blanc”
- changement de page plus rapide
- lumière (quoi que ca c’est pas ultra indispensable)
j’ai cru comprendre que le nouveau kindle de 2013 aura tout ca mais… “touch” ;aaarf; je sens que je vais le garder longtemp le “pas touch”
pour ce qui est de la coque en “plastique” franchement elle est de bonne qualité meme si je ne peux pas juger par rapport à l’ancien à 99euro
Olivier74 dit:
8 Dec 2012
Personnellement je suis pour le tactile, car le bouton “page suivante” après 20 livres, on l’a déjà clické + de 8000 fois… Je sais qu’on est dans un monde d’obsolescence programmée, mais si on peut éliminer des sources de remplacement de liseuse, c’est pas + mal.
Sans compter que le bouton n’est pas forcément placé au meilleur endroit pour toutes les mains, alors que le mouvement sur l’écran, chacun fait comme il veut.
Pour les traces de doigts, sur un écran mat, en général il faut vraiment avoir roulé des boulettes de viande juste avant pour en laisser… en tout cas perso je n’ai pas encore eu de problème à ce niveau. Pour lire un livre papier aussi, il faut faire attention à ne pas avoir les mains trop sales.